Бүгүнкү Окумуштуулар Question Milgram анын табылгалары
бир бийлик сан башка адамга 400 вольт электр шок куткарыш үчүн, сага буйрук болсо, буйрук болмок? Көпчүлүк адамдар катуу болгон алмаздай менен жооп берген "эмес." Бирок, багытталган Milgram ийүү эксперимент башкача далил.
1960-жылдын ичинде, Yale University психолог Стэнли Milgram каларлык натыйжаларга алып баш ийүү тажрыйба бир катар жүргүзүлгөн.
Бул жыйынтыктар бийлик жана бийлик бир орчундуу жана жагымсыз карап сунуш баш ийүү .
More акыркы изилдөөлөр Milgram корутундуларынын натыйжалары боюнча кээ бир шек, ал тургай, материалдар жана жол-жоболорду өздөрү суроо. анын көйгөйлөрүн карабастан, изилдөө, шек жок, олуттуу психология таасир тийгизген.
Milgram эксперименттер кандай болгон?
"Бул кылымдын коомдук психология негизги сабак берет: көп, ал иш-аракет кыларын кантип аныктайт деп өзүн өзү таап турган кырдаалды адамдын ушунчалык боорукер адам катары эмес, болот". -Stanley Milgram, 1974
Milgram 1961-жылы тажрыйба башталды, Экинчи дүйнөлүк согуш кылмышкер Анда Нюрнберг сот баштаган бир аздан кийин. Eichmann анын ал жүйүттөрдүн миллиондогон адамдын өлүмүнө буйрук бергенде гана көрсөтмөлөрүнө баш ийүү менен болгон коргоо Milgram кызыгуусун ойготуп.
Анын 1974-жылы китеп "бийлиги үчүн тил," Milgram, суроо "ал Нюрнберг Холокосттун анын млн көмөкчүлөрү буйрукту гана аткарам деп болушу мүмкүн эле?
Биз алардын баарын көмөкчүлөрү деп мүмкүнбү? "
Shocking канча Experiment
Milgram эксперименттин атактуу өзгөрүү катышуучулары 40 киши гезити жарнамаларды колдонуу менен ишке болгон. алардын катышуусу үчүн, ар бир адам $ 4.50 бурулду.
Milgram бир коркутуп шок генератор, шок баскычтарында 30 VOLTS баштап, 15-вольт үстөктөрдү баары 450 VOLTS чейин көбөйтүү менен иштелип чыккан.
көп өчүргүчтөр, "аз шок", анын ичинде шарттары менен белгиленген жок "орто шок" жана "кооптуу. катуу сокку" акыркы эки өчүргүчтөр, ойрондоп менен жөн гана белгиленген жок "XXX".
Ар бир катышуучу бир туура эмес жооп берилген ар бир "мугалим", андан кийин "студент" үчүн шок куткара турган ролун алды. катышуучусу, ал студент үчүн реалдуу таасирлерди куткарат деп ишенип, ал эми "Студент" деген сөз, күйбөгөн жери болуп көрүнгөн эле экспериментте бир Confederate болчу.
эксперимент сайын, катышуучу окуучу бошотулган же жүрөк абалына нааразы үчүн арачылык угуп келет. Алар 300-вольт жеткен болсо, окуучу бошотулат дубалдын жана талап боюнча тийчүмүн. Мен бул жерден ары, окуучуларга таптакыр унчукпай калышты жана кандай суроолорго жооп берүүдөн баш тартты. экспериментаторго анда туура эмес жооп катары бул унчукпай мамиле жана мындан ары шок жеткирүү үчүн Катышуучуну көрсөтмө берген.
Көпчүлүк катышуучулар, алар мындан ары да керекпи же жокпу экспериментаторго сурады. экспериментаторго катышуучусу каралууда бирге бир катар буйруктарды берген:
- "Сураныч улантыңыз."
- "Эксперимент, сен мындан ары да талап кылат."
- "Сен мындан ары да абдан маанилүү болуп эсептелет."
- "Сен Башка эч ылаажы жок, анткени сен бара турган болушу керек."
Көпчүлүк Maximum шокту куткар беле?
тил алчаак чарасы катышуучусу шок деъгээли эле жеткирүүгө даяр болгон. Сен канчалык көпчүлүк катышуучулары барууга даяр болгон деп ойлойсуз?
Milgram Yale University окуучулардын бир тобу менен бул суроону, ал 100 катышуучунун ичинен 3-көп эмес максималдуу шок жеткирүү мүмкүн деп белгиленген. Чындыгында, Milgram изилдөө катышуучулардын 65 пайызы жогорку таасирлерди берди.
изилдөөгө 40 катышуучу 26 14 бийик эшелонуна жеткенге чейин токтотуп, ал эми максималдуу таасирлерди берди. Бул темаларда көптөгөн абдан тынчы кетип болуп, санаасы санга бөлүнгөн белгилей кетүү маанилүү жана экспериментаторго ачууланып, бирок алар эмнени буйрусам, акыры андан ары уланткан.
катышуучулардын көбү башынан тынчсыздануу өлчөмүндө тынчсыздануу менен байланыштуу, ар бир эксперименттин аягында берилди эле. изилдөөчүлөр жол-жоболорун, калпы колдонуу түшүндүрүлөт.
Бирок, изилдөө көптөгөн сынчылар катышуучулардын көбү дагы деле эксперименттер так мүнөздөгү катса деп белгилегенбиз. Milgram кийин катышуучуларын сурамжылоо жана 1 гана пайызы өздөрүнүн катышуусун өкүнүп, ал эми 84 пайызы катышкан кубанычтамын деп табылган.
Адеп-ахлак суроолор Milgram Raised
Milgram изилдөө олуттуу көтөрүлгөн, ал эми этикалык суроолорду адам субъекттердин пайдалануу жөнүндө психология тажрыйбаларды , анын натыйжалары, ошондой эле дайыма андан ары эксперименттерде ишке берилди. Thomas Бласс (1999) баш ийип, мындан ары да изилдөө каралып, Milgram табылгасы башка эксперименттерде чындык деп табылган.
Эмне үчүн бул экспериментте катышуучуларынын көптөгөн бир бийлик ишмери көрсөтмө көрүнгөн мыкаачылык кылган? Milgram ылайык, тил алчаак, мисалы, көп санда түшүндүрө албайт, кээ бир жагдайлык себептер бар:
- Бир бийлик көрсөткүчтүн физикалык катышуусу өстү ылайык .
- бул Yale (а ишенимдүү жана кадыр-барктуу академиялык институт) изилдөө каржылаган эксперимент коопсуз болушу керек деп эсептешет, көптөгөн катышуучулар келди.
- мугалим жана окуучулар статусу тандоо туш келди окшойт.
- Катышуучулар экспериментаторго компетенттүү адис деп эсептешкен.
- таасирлер оор эмес, коркунучтуу деп айткан.
Milgram тарабынан жүргүзүлгөн Кийинчерээк эксперименттер ээнбаш курактуу болушу кескин баш ийүү көлөмүн кыскарткан айткан. башка адамдар экспериментаторго буйругу менен коё бербей жатканда +, 36 40 катышуучулары максималдуу таасирлерге куткарыш үчүн баш тартышкан.
"Карапайым адамдар, жөнөкөй, алардын жумуш жасап, жана алардын кандайдыр бир душмандык жок, коркунучтуу кыйратуучу жараянына малайлары болуп калышы мүмкүн. Мындан тышкары, ал тургай өз ишин бузуучу таасирлери ачыктан ачык-айкын болуп, алардын туура келбеген иш-аракеттерди жүзөгө ашыруу үчүн талап кылынат адеп-негизги стандарттар менен, салыштырмалуу түрдө саналуу гана адамдар бийликке каршы туруу үчүн зарыл болгон ресурстарды да, бийлиги менен тил "Milgram түшүндүрдү". "
Milgram эксперименти бир болуп калды психология классикалык тил коркунучтуу көрсөткөн. изилдөө кырдаалдык өзгөрмөлөр тил алчаак аныктоодо жеке себептерден караганда күчтүү таасири бар деп айтууга болот. Бирок, башка психологдор тышкы сыяктуу эле, ички себептер катуу, мисалы, жеке ынанымдардын жана жалпы жумшак мүнөздү эле тил алчаак, таасир деп ырасташат.
Окумуштуулар жуптала Milgram: People Ошентсе да баш ийишибиз керек?
2009-жылы, изилдөөчүлөр Milgram классикалык баш ийүү эксперимент көбөйтүү үчүн иштелип чыккан бир изилдөөлөрдү жүргүзгөн. ДТА көз-жылы жарык көргөн бир макалада, психолог Санта Клара окуу боюнча Jerry бургер жана изилдөө жазуучу Milgram окуу бүгүнкү күндө канчалык актуалдуу сүрөттөлгөн:
"Болсо, өтө коркунучтуу, Холокосттун жана Абу-Грейб сыяктуу төбө чачты тик жыйынтыгы электр таасирлер жана кесепеттери эмес, жөнөкөй жарандарга да, коркунучтуу болуп көрүнөт, эмне жеткирүүгө н ак-кара сүрөттөр жонокой бошотулган эмес. Ошентсе да, анткени Milgram анын жол-жоболор так эмес . чыккан чектеринде бүгүнкү этикалык нормаларына ылайык, жүргүзүлгөн изилдөөлөр жөнүндө көптөгөн суроолор жоопсуз кеткен мен студенттерге Milgram анын жыйынтыктарын алып жатканда арасында бул сөзсүз беттер бир башчысы: адамдар бүгүнкү күндө ушундай иш-аракет деп "
Бургер Milgram экспериментинин бир нече өзгөртүүлөрдү жасады.
- максималдуу шок деңгээл түп 450-VOLTS каршы 150-Озум эле.
- Катышуучулар ошондой эле кылдат экспериментке терс мамилесин сезип турган адамдар жоюу изилденген болучу.
жаңы эксперимент натыйжаларын катышуучулары Milgram 40тан ашуун жыл мурун, анын баштапкы изилдөө жүргүзүлүп жатканда, ошол эле чен боюнча баш ийип көрсөттү.
Америкалык психологдун January 2009-маселе да Milgram экспериментинин жана Бюргер изилдөө арасында салыштыруу башка психологиялык талкуу камтылган.
Артур Дж Миллер, техника илимдеринин кандидаты, боюнча Майами окуу менен , "... так ашыруу жана пайдалуу салыштырууларды уруксат бул изилдөөнүн жана мурдагы баш ийүү изилдөө ортосунда өтө эле көп айырмачылыктар бар."
Бирок, Алан C. кара жыгачтын, PhD, California тапшырылган, Davis копиялоо деле мааниге ээ болгон деп ырасташкан. Кара "тил абсолюттук өлчөмүн түздөн-түз салыштыруу Бюргер изилдөө долбоорлоо жана Milgram 450-вольт максималдуу 150-вольт максималдуу ортосунда болушу мүмкүн эмес, Бюргер", ал эми "жол доо алчаактыгы жагдайлык өзгөрүүлөрдүн кээ бир изилдөө колдонулушу мүмкүн деп айткан Milgram тарабынан, ошондой эле кошумча өзгөрүүлөрдүн, "мындай жагдайлык жана адамдын ар башка көз караш менен окуган.
Дарегине сын жана Болумушту жыйынтыктар
Психолог Джина Perry биз көп Эмне биз Milgram белгилүү эксперименттери жөнүндө билишет деп ойлойм окуянын бир гана бөлүгү болуп саналат. деген темада макала изилдеп жатканда, ал Milgram анын шок тажрыйбаларды көптөгөн айырмачылыктарын документ Yale жазмаларды табылган аудиокассетада жүздөгөн туш.
Субъектилери мажбурлашканын да?
Анын жараянын Milgram отчетуна усулдук жана бирдиктүү жол-жоболору тууралуу да, аудиокассеты ар бир нерсени билүүгө болот. эксперименталдык жүрүшүндө, өткөргөн учурда өчүрүп-скрипт барып таасирлерди уланып кирген сабактарды ким мажбурлабайт.
"Эгер бул жазуулардын угуп, биз Milgram эксперименттеринде менен бирге келген бийликке кулдай баш ийүү көп зомбулугу жана мажбурлоо сыяктуу үн келет:" Perry Discover журналынын үчүн макалада сунуш кылды.
Бир нече катышуучулары чынында берилди беле
Milgram анын эксперименттер көп олуттуу сын жана талаш-булагы болуп калды. -Бара албай, анын тажрыйба этика өтө күмөндүү болгон. Катышуучулар олуттуу психологиялык жана психикалык азап туш болушкан.
Milgram субъектилери эксперименттер "dehoaxed" деп сунуш кылды. Бирок, Perry табылгасы 1961 жана 1962 ортосунда изилдөөлөрдүн ар кандай катышкан 700 же андан көп адамдар, өтө аз эле, чынында эле берилди көрсөттү.
Чыныгы БЧБга таасирлер реалдуу эмес экенин жана башка адам жаракат алган эмес экенин түшүндүрүп тартылган болмок. Анын ордуна, Milgram жыйналыштары, негизинен, баш ийип, сабырдуу болуп, алардын жол жөнөтөөр алдында аларды багытталган. Көптөгөн бир кыйла кыйынчылык абалда калган. чындык бир нече ай, атүгүл бир нече жыл өткөндөн кийин ачылып жатканда, көптөгөн жөн эле эч нерсе айткан эмес.
Ар кандай натыйжаларга алып Variations
Дагы бир маселе абдан көп айтылат жатат Milgram тарабынан сунушталган изилдөө жана бир версия окуяны толугу менен айтып койбойт.
элдин 65 пайызы буйруктарды тил деген статистикалык 26 40 субъекттер менен баш ийип турган, эксперименттин бир гана мааниси колдонулат. башка ёзгёръъ менен, адамдардын саны алда канча азайды өткөргөн "буйрутма менен даяр болушкан жана изилдөөнүн кээ бир котормолордо эмес, жалгыз бир гана катышуучусу баш ийген.
Алар: "окуучу" билгидей беле Жасалма беле?
Perry да тажрыйба, ошондой эле Milgram изилдөө жардамчылары катышкан айрым адамдар айтышты. Эмне анын субъекттеринин көп Milgram көздөгөн эмне чыгарган болчу жана "окуучу" жөн гана түр экенин билген деп тапкан.
Мындай ачылыштар жаңы жарык Milgram жыйынтыгын ыргытышты. Ал гана Milgram атайылап ал каалаган жыйынтыгын алуу менен, кээ бир килейген себепчи менен алек болушкан, бирок катышуучулардын көбү жөн эле бирге ойногон деп эмес, деп эсептейт.
Perry кийин Milgram иликтөөнүн кадамдарды retracing психология абдан белгилүү жана талаштуу ишмерлердин бири жөнүндө өзүнүн көз карашын жана ишенимин ишпалдасын деп NPR түшүндүргөн.
"Мен адамдын табияты жөнүндө тынчсыздандырган жана катуу бир нерсе ачып, кээ бир жолдор менен камака келчүбүз бир туура эмес бири катары Stanley Milgram эсептелип," ал NPR билдирди. "Менин изилдөөнүн жыйынтыгы боюнча, мен адамдын жана изилдөө абдан такыр башкача көз карашта болгон."
Тил алчаактыктын Аз Кескин башка себептерге да байланыштуу
изилдөөчүлөр тарабынан жакында иш адамдар абройлуу баш жакын ал эми, жараян сөзсүз эле кесилген жана кургак Milgram катары сүрөттөлгөн эмес экенин көрсөтүп турат.
PLoS Биология жарыяланган 2012-дил менен, психологдор Alex Haslam жана Степан Рейхер бир бийлик көрсөткүч эки негизги себеби көбүнчө көз каранды адамдар шектүү буйруктарына баш ийүүгө даяр турган даражасын сунуш кылды:
- Адам канча буйрук менен макул
- Буйрук берип адам менен канча аныктоо
Бул адамдар көп учурда андан алда канча сезгич тийгизген таасири болуп саналат, ал ачык-айкын, ал эми ишенимдүү далилдерди келтирип , алар көп учурда болгум келет да баш ийип, алар жөн эле буйрук алып акылсыз машиналардын алыс.
Эмне үчүн Milgram анын изилдөө деген дагы ушунчалык күчтүү?
Анда эмне үчүн Milgram эксперименти окуя болгондон кийин, атүгүл ондогон жылдар биздин өжөрлүгү боюнча ушундай күчтүү кармап улантылабы? Perry бардык этикалык маселелер жана чындап Milgram анын жол-жоболорун ишке ашырган албай эч качан көйгөйүн карабастан, изилдөө ал атаган ролун алган деп эсептейт "күчтүү мисал."
Milgram иши кандай адамдар баш ийип же кылат да, алар, чынында эле, баш даражасын жооп бере албай калышы мүмкүн. Ошондой болсо да, бул адамдар, балким, андан да маанилүүсү буйрук менен, артынан, бийликке шек келтирип, аларды алып эмне кылат изилдей башка изилдөөчүлөр дем берди.
> Source:
> Бургер J. көбөйө Milgram: People Ошентсе да бүгүн баш ийген? Америкалык психолог, 2009-жылдын, 64 (1): 1-11. чтыкта: 10,1037 / a0010932.
> Кара жыгачтын AC. Тил алчаактыктын доо. Америкалык психолог. 2009-жылдын, 64 (1): 32-36. чтыкта: 10,1037 / a0014473.
> Haslam SA, Рейхер SD. Келүү "Nature" талашуу: Milgram жана Zimbardo анын изилдөөлөр чынында көрсөтүү эмне. PLoS Биология. 2012.0doi: 10,1371 / journal.pbio.1001426.
> Миллер AG. "Көбөйө Milgram" (бургер 2009) боюнча ой жүгүртүү, америкалык психолог. 2009-жылдын, 64 (1): 20-27.
> Perry G. Notorious Milgram алчаактык тажрыйбаларды Shocking Truth. Discover Magazine. 2013-ж.
> Каралган бардык нерселер. Milgram анын Shocking тил алчаактык изилдөө талдап алуу. National Public Radio. 28-август, 2013-ж.